陈奕迅经典歌曲版权“被署理”？

liukang202411小时前166.SU吃瓜292

“写歌，能表现才智价值、常识价值、版权价值，但上个月我才发现，写歌居然还有能让版权署理公司‘坐收渔利’的价值。”近来，闻名音乐人吴向飞在微博发文称其著作被侵权。

吴向飞曾创造过《开往春天的地铁》《路一向都在》等多首经典音乐著作，关于版权“被署理”一事，他在微博上宣布声明，称台湾举世音乐版权公司（下称举世音乐）私自以版权办理者身份，从2008年至2021年接连13年授权QQ音乐等渠道运用其为陈奕迅等创造的《路一向都在》等11首著作，且未付出过任何费用。吴向飞表明，期望经过此次发声，能让音乐人的权益保护得到注重，让尊重原创音乐人“不再是一句废话”。

我国常识产权报记者就此致电举世音乐，但到记者发稿，对方没有回应。吴向飞在承受本报记者采访时表明，其已预备向举世音乐、腾讯音乐、网易云音乐等寄送律师函。因为两边分别为闻名的音乐人和音乐公司，此事马上引发了业界广泛注重。

11首歌曲引争辩

吴向飞系闻名音乐人，2002年，年仅24岁的他就创造出电影同名主题歌《开往春天的地铁》，并取得我国歌曲排行榜年度最佳填词人大奖。2008年，其还为闻名音乐人陈奕迅创造了著作《路一向都在》，并由此取得“2008 MusicRadio我国”TOP排行榜港台最佳填词人。

据了解，本年3月，吴向飞在收拾自己音乐著作的目录和版权时发现，由自己填词的11首著作居然被举世音乐挂号在其公司名下，包含为陈奕迅创造的《路一向都在》《7》《臭美》《茕居动物》《hippie》、为萧亚轩创造的《不远》、为杨宗纬创造的《谁会改动我》、为陈坤创造的《淡淡郁闷》等11首歌曲。吴向飞还发现，举世音乐对外声称其具有这些歌曲的词曲版权，并从QQ音乐、网易云音乐等各大音乐渠道收取相关音乐著作词曲运用费长达数年。而在此期间，作为音乐著作的词作者和版权所有者，吴向飞却未收到版权运用费。

吴向飞遂向举世音乐打开交涉。吴向飞表明，在交涉中，举世音乐版权负责人起先称两边从前签定过相关合约，但因没有吴向飞英文银行账户和身份证材料，所以未能付出版税。不过当吴向飞问询合约时，该负责人又称“合约丢了”。随后，举世音乐版权负责人又表明，举世音乐已向我国台湾地区“著作权办理安排”声明，举世音乐不享有这些著作的办理权。举世音乐还表明乐意交还相关金钱，但遭到了吴向飞的回绝。吴向飞以为此事现已不再是金钱的工作，“假设没有被我发现，举世音乐会退钱吗？假设举世音乐合法具有这些著作，为什么会自动提出退钱给我？”

本报记者联系到举世音乐版权负责人，但到记者发稿时对方没有进行回应，腾讯、网易云音乐等也均未回应记者的采访。吴向飞泄漏，举世音乐已给腾讯版权部发了正式邮件，表明举世音乐从本周起中止收取此次事情涉及到的歌曲版税。

在声明中，吴向飞要求：相关音乐渠道下架这些著作，举世音乐揭露抱歉并做出补偿，网易云音乐、QQ音乐等渠道方做出版税补偿。

“安心创造是一种享用，但这种享用是有价值的。我确实曾想过缄默沉静，考虑这些事值不值得我花这么多精力？好像在一会儿，我就决议了，有必要这么做。”吴向飞的微博中如此写道。

著作署理应规范

记者在采访中了解到，版权署理公司未经版权权力人授权私行运用其著作，会对自己的名誉带来较为严峻的危害，比较运用者侵权来说，这种状况并不多见。一般来说，这种状况的发生，有可能是某家唱片公司录制这些歌曲时取得的词曲作者授权不完整、不明晰，致使唱片公司将录音制品版权交给版权署理公司署理时其授权也不完整、不明晰，版权署理公司也没有对授权进行严厉的检查把关。

在上述事情中，吴向飞将举世音乐的行为认定为私自从事著作权团体办理。对此，我国音像著作权团体办理协会宣传部主任简巍在承受本报记者采访时表明，版权署理公司与著作权团体办理安排的性质彻底不同，前者是商业公司，是营利性的，其与权力人签定专有协议，从权力人处取得实体权力并自行行使实体权力，依照事前洽谈的规范向权力人付出版权运用费，在署理期间权力人不能再答应授权；后者对错营利性、公益性的社会安排，与权力人签定信任授权协议，其向运用者收取版权运用费后再转交给权力人，权力人在这期间享有入会退会自在。

依据我国著作权团体办理条例的有关规定，私行从事团体办理活动需求承当法令责任等，但没有对何为私行从事团体办理进行界说，在司法实践中也很难断定私行团体办理行为。简巍主张赶快修正著作权团体办理条例，在法规层面威望界说何为私行从事团体办理，对私行从事团体办理的行为进行冲击，以保护正常的团体办理答应次序。

对此，华东政法大学常识产权学院副教授阮开欣在承受本报记者采访时表明，发生相似上述的胶葛，往往是因为音乐著作版权归属存在争议，或许授权人关于版权归属具有错误认识的过错。他主张，音乐著作的作者与版权署理公司应当注重版权归属协议的签定，短少协议或许约好不明确都简单发生版权归属胶葛。关于无权颁布别人音乐著作的行为，音乐著作的真实版权人能够依据著作权法等法令进行维权救助，恳求法院颁布禁令和判予危害补偿等。关于音乐著作运用者，如音乐渠道，应当关于版权归属具有必定的留意责任。不过，他指出，法令不会关于运用者施加过重的留意责任，根据版权挂号而信任版权持有人的身份一般满足达到了其所需的留意责任，过重的留意责任不利于音乐著作的答应和运用。关于好心状况下运用别人著作的行为，著作权法不会予以赏罚，最多会要求运用者向版权权人返还不当得利。（侯伟）

本文来历：我国常识产权报

告发/反应